当地时间4月11日，美国国防部长劳埃德·奥斯汀出席国会参议院军事委员会听证会，就2025财年国防预算及美军全球战略部署接受质询。然而，这场本应聚焦预算细节的听证会，却演变成了一场针对拜登政府国防政策的全面炮轰。多名两党议员轮番上阵，直指奥斯汀领导下的五角大楼在多个领域“彻底失败”，场面一度十分窘迫。

阿富汗撤军余波未平

听证会一开场，共和党参议员乔尼·恩斯特便率先发难。她举起2021年美军仓促撤离阿富汗时留下的混乱照片，质问奥斯汀：“三年过去了，您是否承认美军在阿富汗的行动是一场灾难性的失败？”奥斯汀试图用“战略调整”来辩解，但恩斯特立即打断：“数万件装备落入塔利班之手，美国人质至今未归，这不是失败是什么？”她指出，根据五角大楼内部报告，美军撤离时遗留的武器价值超过70亿美元，其中包括直升机、装甲车和精确制导弹药。

随后，参议院军事委员会主席、独立参议员伯尼·桑德斯也加入批评阵营。桑德斯直言：“您花费了8000亿美元用于全球军事存在，但我们的士兵却面临装备老化、士气低迷的问题。这种资源配置难道不是一种失败？”奥斯汀回应称预算需要国会配合，但桑德斯毫不退让：“您每年要钱的时候总是说‘至关重要’，可结果呢？阿富汗失信，乌克兰僵持，中东局势失控——这简直是全面的战略失败。”

乌克兰援助僵局与军工产能短板

听证会的另一焦点集中于乌克兰问题。共和党参议员林赛·格雷厄姆质问：“您声称援乌是为了捍卫民主，但为何我们的军工产能连基础炮弹都供应不上？据GAO（政府问责局）报告，五角大楼的炮弹采购周期比预期慢了18个月，这算不算管理失败？”奥斯汀承认存在供应链瓶颈，但强调正在扩大生产线。格雷厄姆随即反问：“等生产线建好，乌克兰战场或许早已尘埃落定——您不觉得这种滞后本身就是一种失败吗？”

更令奥斯汀难堪的是，来自西弗吉尼亚州的民主党参议员乔·曼钦也倒戈批评。曼钦指出，五角大楼在2023年曾承诺向乌克兰提供F-16战斗机，但飞行员培训计划一再推迟，至今没有一架战机交付。“您让盟友承担风险，自己却在拖延。这既不是领导力，也不是执行力——这就是失败。”曼钦的发言引发场内一片哗然。

国防部内部管理遭质疑

听证会后半段，议员们将矛头指向五角大楼的内部管理。共和党参议员丹·沙利文提到，国防部连续多年未能通过财务审计，2023年更是有超过1.9万亿美元的资产无法说明去向。“您管理着美国最大的官僚机构，却连账目都理不清。这种财务失败，纳税人还能信任您吗？”奥斯汀承认审计存在困难，但辩称“军工体系的复杂性导致了统计偏差”。沙利文不依不饶：“复杂性不是借口，您需要的是一套能让钱花在刀刃上的系统——而不是一次又一次的审计失败。”

此外，多名议员还批评五角大楼在网络安全、兵员招募、海外军事基地保护等方面的表现。犹他州共和党参议员迈克·李指出，2023年美军征兵人数仅为目标的75%，这是50年来的最差纪录。“年轻人不愿参军，您有没有想过为什么？他们看到的是一个在阿富汗逃跑、在后勤上低效、在道德上摇摆的军队——您把‘失败’两个字写在了每一个征兵海报背后。”

奥斯汀的回应与舆论反响

面对如潮抨击，奥斯汀全程表情严肃，多次试图将话题引向“全球威胁”和“中国挑战”，但均被议员拉回现实问题。他在总结发言中表示：“我们确实面临挑战，但我不同意‘失败’这个标签。美军仍然是世界上最强大的战斗力量。”然而，这一表态并未获得认可。听证会结束后，多位议员对媒体表示，奥斯汀“缺乏自省”“回避责任”。

美国媒体普遍认为，这场听证会暴露了拜登政府在国防领域面临的多重信任危机。一方面，两党在预算分配上分歧加剧；另一方面，美军在全球战略收缩与地区威慑之间左右为难。《华盛顿邮报》评论称：“当防长在听证会上被两党议员反复用‘失败’这个词包围时，这已不仅是个人能力的质疑，而是对整个国家防务体系的拷问。”

截至发稿时，白宫尚未就听证会内容发表正式回应。但分析人士指出，随着2024大选年临近，国防议题必然会成为两党攻防的核心战场。而奥斯汀此次的“失败”听证，或许只是更大规模政治博弈的序幕。