近日，随着全国多地迎来持续高温天气，一则关于“气象台不敢报40度”的讨论在社交平台迅速发酵。不少网友发现，在华北、华东等高温核心区，尽管体感温度早已“爆表”，但官方预报的最高气温往往停留在39℃左右，鲜少触及40℃这一整数关口。质疑声中，有声音认为气象部门“怕引发恐慌”“怕担责”，刻意压低预报数值。对此，中国气象局及多个地方气象台近日先后公开发声，回应社会关切。
官方回应：预报有据可循，非“不敢”而是“规范”
针对公众的疑虑，中国气象局在例行通气会上明确表示，气象部门在高温预报中严格遵循《气象灾害预警信号发布办法》和地面气象观测规范，每一个数值都有科学依据。“不是不敢报40度，而是必须满足标准观测条件下的气温数据。”气象局相关负责人解释，我国气象观测记录的是距离地面1.5米、百叶箱内通风良好处的气温，这与市民站在柏油路面上感受到的地表温度、太阳直射下的体感温度有显著差异。实测数据显示，正午时段地表温度常比百叶箱气温高出10至20摄氏度，因此公众的体感与预报数值存在落差属于正常现象。
北京市气象台、上海市气象局等也在官方平台发文补充：预报员在做高温预报时，会综合参考多个数值模式、上游观测站实况以及本地历史数据，即便某台站短时观测值超过40℃，也需要结合区域代表性、观测仪器误差等变量进行订正，最终发布的是经过审核的“代表气温”。例如，2022年7月上海徐家汇站录得40.9℃的历史极值，当时气象台在确认仪器校准无误、数据符合极端天气阈值后，如实发布了40℃以上预警信息。“只要实测数据达到标准，我们绝不隐瞒。”上海气象服务中心工作人员表示。
专家解读：体感温度与预报气温的“温差”从何而来
中国气象局公共气象服务中心气象专家王强（化名）向记者分析，公众对“40度”的执着，本质上是体感温度与百叶箱气温长期错位的体现。体感温度受湿度、风速、太阳辐射、衣着颜色甚至情绪的影响显著。例如，在36℃、相对湿度60%的环境下，体感温度可超过45℃；而同样36℃、湿度20%时，体感却可能只有33℃。“很多网友在正午阳光下测得的手机温度、车内温度都是非标准数值，用这个去质疑气象台，其实是用错了参照系。”
王强还指出，预报员在考虑是否报“40℃”时，还有一层专业考量：气象预警信号中，40℃对应红色预警（最高级别），一旦发布，企事业单位需启动防暑降温应急响应，学校可调整作息，户外作业需停止。这要求预报必须有极高的确定性。如果为了迎合公众体感而“放宽”标准，反而会导致预警信号失去权威性，甚至引发不必要的社会资源浪费。
历史数据佐证：40℃并非“隐形”，多次真实出现
事实上，我国气象部门并非从未预报过40℃。2013年上海、杭州、重庆等多地均发布了40℃以上的极端高温预警；2022年7月，上海更是连续三天发布高温红色预警，其中7月13日徐家汇站最高气温达40.9℃，成为1873年以来历史第三高。中国气象局提供的近十年统计显示，全国每年约有30至50个国家级气象站记录到40℃及以上的极端气温，相应站点均依法发布了红色预警，从未出现“瞒报”或“压低”的情况。
针对此次舆论风波，中国气象局在回应中表示，感谢公众对气象工作的关注与监督。下一步，将在科普宣传中加强“百叶箱气温”与“体感温度”的对比解读，同时探索在高温预警文案中增加“预计体感温度可能达到X度”的辅助提醒，以减少公众的信息偏差。
“气象台的核心使命是科学、准确地反映大气状态，而不是迎合任何主观感受。”官方发言人最后强调，“40度”的门槛背后，是一整套严谨的气象科学体系。与其质疑“敢不敢”，不如思考自己是否真正读懂了那张气温预报图。