男子滑雪时被“逆行”雪友撞伤卧床一月，没追责反遭索赔30万元，法院判了

滑雪场上，一次意外碰撞导致两人受伤，本应是被撞者受伤卧床一月，肇事者却反咬一口，向被撞者索赔30万元。这起令人匪夷所思的案件近日由北京市某区人民法院作出一审判决，引发社会广泛关注。

事件回顾：雪道“逆行”引发碰撞

2023年12月中旬，正值滑雪旺季，32岁的程序员李某与朋友前往北京某滑雪场滑雪。李某作为中级雪道爱好者，在蓝道上按照正常方向滑行时，突然后方一名滑雪者高速冲来，从侧面猛烈撞击李某。巨大的冲击力使李某当场摔倒，左腿剧痛无法站立。

经医院诊断，李某左胫骨平台骨折、半月板撕裂、多处软组织损伤，需住院手术治疗，术后卧床休养近一个月。事后调查显示，肇事者张某（45岁，男性）当时正从雪道一侧的“野雪区”斜插进入主雪道，属于逆向滑行，且速度过快，未注意前方情况。

事故发生后，李某出于“都是滑雪爱好者”的考虑，没有要求张某赔偿医药费、误工费等各项损失约8万元。但令李某万万没想到的是，一个月后他竟收到了法院传票——张某将他告上法庭，要求赔偿30万元。

张某的起诉理由令人瞠目：他声称自己“正常滑行”中被李某“突然变道”撞倒，导致自己左肩关节脱位、韧带撕裂，治疗花费近5万元，且因伤失业，精神受到重创。张某还提供了现场视频片段（仅截取了自己摔倒后的部分），以及医生的诊断证明。

北京某区法院受理此案后，调取了滑雪场的完整监控录像。视频清晰显示：张某从雪道外侧高速斜插进入主雪道，其滑行方向与主雪道滑行方向呈约60度夹角，且未观察后方和侧方情况。李某则一直在正常滑行轨迹上，没有突然变道动作。

法院还查明，事故发生后滑雪场工作人员曾当场认定张某负主要责任，并记录在案。张某的所谓“证据”存在断章取义。此外，李某虽然未起诉，但在答辩中提交了自己受伤治疗的完整病历、医疗费单据、请假证明等。

2024年3月，法院作出一审判决：驳回张某的全部诉讼请求；案件受理费由张某承担。判决书指出，张某在滑雪活动中违反《中国滑雪场所管理规范》中“后方滑雪者应避让前方滑雪者”“禁止逆向滑行”等基本安全规则，对事故负有全部责任。李某的行为不构成侵权，无需承担任何赔偿责任。

更令人关注的是，法官在判决书中对张某进行了训诫：“原告在自身存在重大过错导致他人受伤后，非但不主动承担责任，反而恶意提起诉讼，企图转嫁损失，其行为违背了诚实信用原则，损害了社会公序良俗。本院对此行为予以严厉谴责。”

北京体育大学运动康复专家王教授指出，滑雪作为高风险运动，参与者必须遵守“雪道交通规则”：前方滑雪者拥有优先权，后方滑雪者必须保持足够距离和可控速度；严禁在雪道中逆向滑行或突然变向。

本案主审法官在接受采访时表示，法院倡导“谁过错谁担责”的基本原则，坚决不支持“受伤有理”“恶人先告状”的错误观念。同时提醒广大滑雪爱好者，发生事故后应及时固定证据，理性维权，而非滥用诉权。

目前，李某的伤情虽已基本恢复，但留下了左膝关节活动受限的后遗症，可能影响今后的运动能力。“好心没好报”的遭遇让他对滑雪这项运动心有余悸。而张某的恶意索赔行为，也成了滑雪圈内广为流传的反面教材。

法院的一纸判决，不仅还了李某一个公道，更为滑雪场上的“谁对谁错”划出了清晰的法律底线。