本报讯（记者 林风） 针对近期社区对炼油厂排放物可能影响健康的担忧，委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）旗下子公司——CITGO石油公司于今日发布正式声明，明确表示“不存在对周边社区造成场外影响或健康风险的威胁”。这一表态旨在平息因居民投诉和部分非政府组织报告引发的舆论关切。

据悉，CITGO位于路易斯安那州查尔斯湖的炼油厂近期被指在运营过程中检测到低浓度的挥发性有机化合物（VOCs）逸散，部分居民向当地环保部门反映出现头晕、呼吸道不适等症状。CITGO在声明中强调，公司已委托第三方环境检测机构对厂界及周边社区进行连续监测，“所有监测数据均显示，厂区周边空气中的污染物浓度远低于美国环保署（EPA）设定的健康安全阈值”。声明还指出，炼油厂严格遵循《清洁空气法》等法规要求，并额外加装了实时监控系统，任何异常排放都将自动触发预警并即时响应。

然而，这一声明并未完全打消社区疑虑。查尔斯湖“清洁空气联盟”负责人玛丽·汤普森在接受本报采访时表示：“CITGO的监测站点均设置在厂界内，而非居民区，我们看不到真正的‘场外’数据。”该组织此前委托独立实验室在距离炼油厂最近的小学操场采样，检出苯系物浓度接近EPA年度基准值的80%，虽未超标，但已引发家长群体的强烈不安。环保律师指出，根据联邦法规，炼油厂有义务对“合理可预见的”逸散路径进行建模评估，而非仅依赖点源监测。

值得注意的是，CITGO在声明中刻意区分了“场外影响”与“健康风险威胁”，称当前数据不足以证明两者存在因果关系。这一表述被部分公共卫生专家认为“不够严谨”。美国毒物与疾病登记署（ATSDR）的前官员詹姆斯·卡特博士分析：“低浓度长期暴露的慢性效应在流行病学上难以直接归因，但科学界共识是，任何可检测到的致癌物逸散都应被视为风险信号，尤其是对儿童和老人等敏感人群。”卡特博士建议，CITGO应主动公开更精细的风向扩散模型和社区健康基线调查数据，以重建信任。

来自德州农工大学的环境工程教授张伟则从技术层面提出质疑：“炼油厂高峰期的无组织排放（如管道阀门泄漏、储罐呼吸损耗）很难被连续监测完全捕捉。CITGO声明中‘不存在威胁’的结论，依赖于监测点位的设计是否覆盖所有潜在释放源。”他援引2022年路易斯安那州“癌症巷”调查案例指出，部分企业曾因低估逸散因子而被EPA处以重罚。

监管部门方面，路易斯安那州环境质量部（LDEQ）发言人表示，已收到CITGO的监测报告，并计划未来两周内开展一次突击执法检查。“我们不会仅凭企业单方面声明作出判断，但现有记录显示该炼油厂近三年无重大违规记录。”LDEQ还确认，将把本次居民投诉纳入“空气质量社区监督试点项目”的优先评估清单。

截至发稿前，CITGO并未对独立监测或扩大社区参与作出进一步承诺。公司公关部门在给本报的后续邮件中重申：“我们始终致力于为当地创造就业与环保并重的运营模式，任何关于健康风险的指控都缺乏事实依据。”然而，在查尔斯湖的社区论坛上，已有居民联名呼吁举行听证会，要求CITGO公布更详尽的毒性评估与传播模拟报告。

分析人士认为，这场争议折射出传统石化企业与新兴“社区知情权”运动之间的深层矛盾。当官方监测数据与民众切身感受出现割裂时，仅靠企业风险声明难以终结疑虑。正如卡特博士所言：“安全与安全感是两回事。除非CITGO主动将‘场外影响’的定义权交还给社区，否则信任何从修复？”