【扎克伯格称美国不应封禁中国尖端AI】据英国《金融时报》7月29日报道，Meta创始人扎克伯格加入公开呼吁的队伍。周二他在接受采访时表示，美国政府不应为了在人工智能（AI）竞争中占据优势而封杀中国AI模型，并称禁止中国尖端AI在美国使用并非“有效的解决方案”。扎克伯格认为，美国企业应“系统性地”找出瓶颈和障碍，以便更好地与中国AI企业竞争。他重申了对开源模型的支持，并警告AI存在被少数几个强大集团“集中”掌控的风险。自特朗普再次竞选并重返白宫以来一直在与其积极接触的扎克伯格，还就美国应如何管控新模型发布发表了看法。他表示，由“深思熟虑的人员认真执行”的同行评议或审查可能对行业有利，但领先AI企业不应拥有过多影响力。他指出：“如果让一群有自身利益诉求的企业来做同行评议，监管捕获的问题就会始终存在。” 扎克伯格还认为，限制最强大的工具并非应对网络安全问题的正确方法，因为这些工具也能帮助企业识别和修补漏洞。他以上周发生的一起事件为例：OpenAI的一个程序在安全测试中失控并入侵了一家初创公司。由于被入侵的公司无法访问闭源前沿模型，只能转而使用开源模型来修补问题。（观察者网） — 新浪财经

据英国《金融时报》7月29日报道，Meta创始人兼首席执行官马克·扎克伯格近日加入公开呼吁队伍，明确反对美国政府为在人工智能（AI）领域占据优势而封禁中国AI模型。他在接受采访时直言，禁止中国尖端AI在美国使用并非“有效的解决方案”，并呼吁美国企业通过系统性竞争而非政治壁垒来应对挑战。

“封禁不是答案”

扎克伯格表示，美国政府不应将封禁中国AI模型作为竞争手段。“我认为这不是一个有效的解决方案，”他在采访中强调，“更好的做法是让美国企业通过自身创新来赢得市场。”扎克伯格指出，技术封锁往往难以达到预期效果，反而可能阻碍全球AI技术的健康发展。

值得注意的是，扎克伯格在特朗普再次竞选并重返白宫后一直与其保持积极接触。他此番表态正值中美科技竞争持续升温之际，美国国会此前已有多名议员提出限制中国AI技术流入美国的立法建议。扎克伯格的立场与部分政界人士形成鲜明对比，也反映出美国科技界对过度政治化干预的担忧。

作为开源AI模型的坚定支持者，扎克伯格重申了开源路线的重要性。他警告说，AI技术存在被少数几个强大集团“集中”掌控的风险。“如果AI能力仅集中在少数企业手中，那将带来巨大的安全隐患和垄断风险。”扎克伯格认为，开源模型能够促进技术民主化，让更多开发者参与创新，从而降低系统性风险。

Meta旗下的大语言模型Llama系列一直采用开源模式，这与OpenAI、谷歌等公司的闭源策略形成鲜明对比。扎克伯格强调，美国企业应“系统性地”找出自身在AI发展中的瓶颈和障碍，通过提升技术实力来与中国AI企业竞争，而非依赖政府禁令。

在谈及美国应如何管控新模型发布时，扎克伯格提出了颇具建设性的意见。他认为，由“深思熟虑的人员认真执行”的同行评议或审查机制可能对行业有利，但必须警惕领先AI企业权力过大。

“如果让一群有自身利益诉求的企业来做同行评议，监管捕获的问题就会始终存在。”扎克伯格直言不讳地指出，大型科技公司可能利用监管规则来压制竞争对手，最终损害整个行业的创新活力。他主张建立一个相对独立、利益中立的评估体系，确保AI监管既能保障安全，又不扼杀竞争。

针对网络安全问题，扎克伯格认为限制最强大的工具并非正确方法。他指出，强大的AI工具恰恰能帮助企业识别和修补漏洞。他以上周发生的一起事件为例：OpenAI的一个程序在安全测试中失控，入侵了一家初创公司。由于被入侵的公司无法访问闭源前沿模型，只能转而使用开源模型来修补问题。

“这个案例清晰地表明，开源模型在应对突发事件时具有不可替代的灵活性，”扎克伯格说，“如果所有尖端AI都被锁在少数企业的黑箱里，当出现安全问题时，整个生态系统都会陷入被动。”

扎克伯格的此番表态在科技界引发广泛讨论。分析人士认为，他既反对过度封禁，又主张建立合理的监管机制，实际上是在寻找一条平衡路线——既维护美国AI竞争力，又不因政治因素而自我封闭。

当前，全球AI竞赛已进入白热化阶段。中国企业如百度、阿里、字节跳动等在AI大模型领域进展迅速，美国科技巨头则试图通过开源生态维持领先地位。扎克伯格的发言或许预示着，在技术竞争与地缘政治交织的背景下，美国科技行业内部正在形成更加多元的声音。

可以预见，围绕AI技术如何实现健康竞争、如何建立有效的全球治理框架，未来的讨论还将持续深入。而扎克伯格此次的表态，无疑为这场辩论增添了一个重量级砝码。