据美国《华尔街日报》等多家媒体近日报道，美国提出的在霍尔木兹海峡组建多国联合巡逻舰队的计划，在欧洲主要国家中遭遇冷遇。尽管华盛顿方面多次强调保障海峡航行自由的重要性，但法国、德国、英国等欧洲大国纷纷表示“不感兴趣”或“待观察”，令这一旨在应对伊朗威胁的军事倡议面临尴尬局面。
霍尔木兹海峡位于波斯湾与阿曼湾之间，是世界最重要的石油运输咽喉。全球约三分之一的石油及大量液化天然气需经此水道运往各地。今年6月以来，该地区连续发生多起油轮遇袭、伊朗击落美军无人机等事件，海湾局势骤然紧张。美国随即提出代号为“哨兵”的护航计划，试图拉拢盟友组建联合巡逻力量，以“维护航行自由与地区安全”。
然而，美方期待中的“欧洲伙伴积极响应”并未出现。据美媒披露，法国方面明确表示不会派舰参与美国主导的巡逻行动，理由是“避免过度激化与伊朗的对抗”。德国政府则回应称仍在评估相关法律与安全风险，且倾向于通过外交渠道缓和紧张局势。英国虽表态支持“航行自由”，但仅承诺“协调信息分享”，未承诺派出军舰。意大利、西班牙、荷兰等其他欧洲国家更是干脆沉默或婉拒。
欧洲的冷淡反应背后，有多重深层考量。首先，欧洲国家普遍认为，当前海湾紧张的主要根源在于美国单方面退出伊核协议并对伊朗实施“极限施压”。“问题由美国挑起，却要欧洲来承担军事风险”，这种不满情绪在欧洲外交圈公开流传。其次，欧洲在能源安全上对伊朗有更复杂的诉求。尽管美国要求各国停止进口伊朗石油，但欧洲多国仍希望保留与伊朗的贸易渠道，避免完全切断外交联系。再者，欧洲民众对大规模海外军事介入的抵触情绪普遍较高，政客们不愿在国内面临“战争前夜”的舆论压力。
从战略层面看，欧洲更倾向于通过欧盟框架或联合国渠道解决海湾问题，而不是成为美国单边行动的“陪衬”。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼多次强调，必须优先使用外交手段，并呼吁各方“保持最大克制”。法国总统马克龙甚至亲自尝试与伊朗领导人通话，试图在美伊之间搭建间接对话平台。而美国提出的联合巡逻计划，在本质上被视为对伊朗的“军事围堵”，这与欧洲追求的政策平衡目标相悖。
分析人士指出，欧洲的冷淡也反映出跨大西洋关系在特朗普任期内的持续裂痕。美国退出多个多边协议、漠视欧洲关切、单边施压盟友，已使欧洲对美国的信任度降至历史低位。此次护航计划的“碰壁”，只是欧美分歧的又一个缩影。美国试图用“安全承诺”换取盟友对伊朗政策的支持，但欧洲显然不再愿意无条件追随。
对于美国而言，欧洲的冷淡意味着在波斯湾集结多国海军力量的美好设想大打折扣。“哨兵”行动目前的参与国主要集中在沙特、阿联酋、巴林等海湾阿拉伯国家和以色列、韩国等美国传统盟友。五角大楼不得不调整计划，由美军中央司令部自行协调增派“林肯”号航母战斗群及两栖攻击舰，以填补盟国缺席的空白。
霍尔木兹海峡的安全形势依然脆弱。伊朗革命卫队近日多次警告，任何在波斯湾的军事集结都将被视为“敌对行动”，并威胁封锁海峡。而欧洲国家坚持“不出兵、不站队、不制裁”的克制姿态，人为增加了美国施压伊朗的难度。未来局势如何演变，取决于华盛顿是否愿意重返外交轨道，以及欧洲能否在关键时刻扮演真正的“调解者”角色，而非仅仅当一个“旁观者”。