美国总统特朗普呼吁取消夏令时

本报综合报道 当地时间3月9日，美国前总统唐纳德·特朗普通过社交媒体平台发表声明，再次呼吁废除美国现行的夏令时制度，称这一“过时且混乱”的做法给美国民众的生活和经济带来了不必要的负担。特朗普的言论迅速引发广泛讨论，将这一长期存在争议的话题重新推向舆论风口。

“一个愚蠢的决定”

特朗普在声明中写道：“夏令时是一个愚蠢的决定。它让美国人民每年两次调整时钟，打乱睡眠、影响健康、降低生产效率。我们应该废除它，让时间永远固定下来。”他进一步指出，夏令时原本是为了节约能源而设，但现代研究表明其节能效果微乎其微，反而增加了交通事故、心脏病发作和抑郁症的风险。

这并非特朗普首次就夏令时发表看法。早在2019年担任总统期间，他就曾在推特上表示“让夏令时成为永久性时间”是“一件好事”。不过，当时的提议并未转化为实际立法行动。此次重提这一话题，特朗普显然希望借助其影响力推动国会采取行动。

夏令时（Daylight Saving Time，DST）是美国于1918年首次引入的制度，目的是在第一次世界大战期间节约燃料。此后，该制度几经废止和恢复。1966年，美国国会通过《统一时间法案》，正式确立夏令时制度。目前，美国除夏威夷州和亚利桑那州大部分地区外，其余各州均实行夏令时。

每年3月的第二个周日，美国民众将时钟拨快一小时，到11月的第一个周日再拨回。这种“跳来跳去”的做法长期以来饱受诟病。据美国睡眠医学学会研究，夏令时转换会导致人们失眠、疲劳、工作效率下降，甚至增加中风和心梗的风险。此外，农业、交通运输、金融交易等行业也因时间不统一而面临额外成本。

尽管民意调查显示超过六成美国民众支持取消夏令时，但这一议题在国会进展缓慢。2022年，参议院曾以全票通过《阳光保护法》，该法案提议将夏令时永久化。然而，该法案在众议院遭到搁置，原因在于各方对“永久采用夏令时还是标准时间”存在严重分歧。

支持永久夏令时的一方认为，更长的日照时间有助于促进消费、旅游和户外活动，对经济有利。而反对者则指出，冬季永久夏令时会导致部分地区天亮时间过晚，影响儿童上学安全和农业生产。例如，在阿拉斯加部分地区，永久夏令时可能导致上午10点才天亮，严重影响学校作息。

特朗普的最新表态虽然未明确立场（具体是永久夏令时还是永久标准时间），但强调“取消”这一转换机制。分析人士指出，这可能是为了迎合两派选民，争取最大公约数。

美国时间标准研究所所长约翰·史密斯博士在接受本报采访时表示：“夏令时转换带来的健康成本和经济损失是真实存在的。每年转换后的一周，医院急诊就诊量平均上升5%，股市交易量异常波动。从科学角度看，永久固定时间是更优选择。”

然而，加州大学伯克利分校的政治学教授艾米莉·张则提醒：“时间制度涉及社会协调成本。如果各州自行选择标准，可能造成更大混乱。曾有人在亚利桑那州开车时使用手机导航，因时间切换导致错过航班。”她建议，如果国会无法达成一致，不妨先授权各州自行决定是否参与夏令时，但需要联邦层面的协调。

值得注意的是，在全球范围内，夏令时制度正在被部分国家抛弃。欧盟2018年曾决定从2021年起取消夏令时转换，但因新冠疫情推迟至今。俄罗斯自2014年起永久使用标准时间。墨西哥2022年也废除了夏令时。然而，澳大利亚、加拿大、巴西等国仍保留该制度。

专家指出，夏令时的存废本质上是一个权衡问题：它牺牲了生物节律的稳定性，换取了傍晚更长的日照。对于美国这样一个横跨多个时区、气候差异巨大的国家，统一方案很难让所有人满意。

特朗普的呼吁再次点燃了社会对这一议题的热情。然而，从民意到立法之间仍有漫长距离。国会若想通过相关法案，需要克服党派分歧、行业游说以及各州利益的博弈。对于普通美国民众而言，无论最终结果如何，至少他们每年可以少一次因调整时钟而带来的“周一困倦”。

本报将持续关注这一议题的后续进展。