近日，网络上出现了一种令人瞠目结舌的论调：有部分自媒体和网民声称“唐朝根本不存在”“唐朝是西方虚构的历史”，甚至断言整个中国上古史都是“伪造的”。这些言论看似荒诞不经，却在短视频平台和社交网络上快速传播，引发了广泛关注和争论。面对这股愈演愈烈的“伪史论”歪风，历史学界、科普界乃至主流媒体纷纷发声，呼吁公众擦亮眼睛，坚决抵制这种对历史和学术的公然践踏。

“伪史论”何以死灰复燃？

所谓“伪史论”，并非新鲜事物。早年间，就有西方少数极端学者提出过“中国文明西来说”“夏朝不存在”等观点，但均因缺乏证据而被主流学术界摒弃。然而近年来，随着互联网信息碎片化、算法推荐机制以及部分自媒体追求流量刺激，一些夸张、反常识的言论被包装成“学术揭秘”或“历史真相”重新浮出水面。例如，有人声称“唐朝的宫殿、陵墓、文献都是近代伪造的”，甚至拿出所谓“日本保存的唐代建筑才是真的”等论据，无视中国境内大量存在的唐代遗址、石刻、墓志铭等实物证据。

更值得警惕的是，这些伪史论往往还披着“质疑精神”“独立思考”的外衣，利用公众对历史知识的陌生感，通过拼接、曲解史料，制造出一种“历史有重大阴谋”的假象。例如，有人抓住中国古代史书中部分记载的细节差异，无限放大，进而全盘否定整个朝代的存在。

专家：唐朝的证据链坚不可摧

针对此类言论，中国社会科学院历史研究所研究员王建华教授在接受采访时表示：“唐朝的存在，不仅有《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等大量官方史书的详细记载，更有数以万计的出土文物作为确凿证据。从陕西西安的大明宫遗址、乾陵、昭陵，到敦煌莫高窟的唐代壁画、文书，再到全国各地出土的唐代墓志、钱币、瓷器，证据链完整而坚实。任何有基本学术训练的人，都不会对唐朝的真实性产生怀疑。”

王教授进一步指出，所谓“日本唐代建筑更真”的说法更是站不住脚。日本确实保存了部分仿唐式建筑，但中国境内的唐代木结构建筑如山西五台山佛光寺东大殿（建于公元857年）至今屹立，其梁架结构、斗拱形制与文献记载完全吻合，是世界公认的唐代建筑标准标本。

营销号收割流量，公众历史素养堪忧

记者调查发现，传播“唐朝不存在”论调的主要是一些历史类“营销号”。它们通常先抛出一个惊世骇俗的标题，再罗列一些似是而非的“证据”，最后引导读者付费观看“完整揭秘”或购买相关书籍。这类视频播放量动辄数十万甚至百万，评论区却充斥着“原来历史是假的”“我一直怀疑”等情绪化留言，鲜有人能给出理性辩驳。

历史科普作家张明在分析这一现象时指出：“伪史论之所以有市场，一方面是公众的历史知识储备不足，缺乏辨别真伪的基本方法；另一方面，部分人存在反权威、猎奇的心理，愿意相信‘阴谋论’带来的智力优越感。要刹住这股歪风，除了平台加强审核、封禁恶意账号外，更需要学校、媒体和文博机构共同努力，提升全民的历史素养和批判性思维能力。”

歪风不止，贻害无穷

伪史论的危害并不仅限于学术领域。如果任由这种思潮蔓延，不仅会消解国民对自身文化的认同感，还可能被别有用心者利用，破坏社会稳定和民族团结。历史学家们普遍认为，尊重事实、敬畏历史，是现代社会公民的基本素养。面对“唐朝不存在”这类荒谬言论，每一位有责任感的网民都不应一笑置之，而应主动拿起知识的武器，让伪史论无处遁形。

正本清源，刻不容缓。唐朝究竟存不存在？答案不在博眼球的标题里，而在每一座历经千年风雨的古城墙下，在每一页墨迹斑斑的史册中，更在每一位炎黄子孙的传承记忆里。