近日，一起发生在滑雪场的事故纠纷引发广泛关注。一名滑雪爱好者在雪道正常滑行时，与一名逆行滑雪者相撞，导致双方不同程度受伤。事后，对方竟向其索赔30万元，引发网友热议。当事人李先生通过媒体发声，还原事件经过，质疑责任划分的合理性。

事故经过：正常滑行遭遇逆行

据李先生回忆，事发当日下午3时许，他在北京某滑雪场中级道上正常滑行，速度控制在安全范围内。突然，一名滑雪者从侧方高速冲出，逆行而来。“我来不及反应，两个人重重撞在一起。”李先生表示，他的雪板、护具多处损坏，手腕骨折，对方腿部受伤。

事后了解到，逆行滑雪者王某为新手，当天第一次上中级道，因控制不住速度冲入主雪道。“雪场有明确标识禁止逆行，他的行为是严重违规。”李先生强调，自己始终在正常雪道内滑行。

索赔30万：对方家属上门理论

事故发生后，王某一方将责任全部归咎于李先生，认为其“没有及时避让”，要求承担全部医疗费、误工费和后续康复费用，共计30万元。“他们说我在雪场就应该预判危险，撞了人就得负责。”李先生无奈地说。

据了解，王某腿部骨折，手术及康复费用约15万元。对方家属多次上门协商，“他们态度很强硬，说如果不赔钱就起诉，还威胁要曝光我。”

男子发声：逆行过错不应我买单

李先生通过社交媒体发声，描述了事故细节和对方的索赔要求。“我承认碰撞造成了伤害，但过错方明显不是我。雪场规则白纸黑字写着禁止逆行，为什么我要为别人的违规买单？”

李先生的发声引发网友强烈共鸣。不少滑雪爱好者表示，逆行在雪场是“大忌”，属于危险行为。更有网友指出，若李先生正常滑行而对方逆行，责任应完全在于逆行方。也有法律界人士提醒，滑雪运动本身具有风险，参与者需自行承担一定风险。

专家分析：责任划分需依据过错原则

知名滑雪运动法律专家张律师分析认为，根据《民法典》侵权责任编以及滑雪场行业惯例，事故责任主要取决于是否违反安全规则。“如果李先生确实在正常雪道、合理速度下滑行，而王某逆行闯入，那王某过错明显，应承担主要责任。”

张律师提醒，滑雪场作为公共场所，有义务提供清晰的安全标识和引导。建议事故双方保留好目击证言、监控视频、诊断报告等证据，必要时通过法律途径解决。“巨额索赔须有法律依据，单方面高额索赔缺乏合理性。”

滑雪场回应：已介入调解

涉事滑雪场相关负责人表示，事故当天已及时处理伤情，并留存了现场记录。“我们正在积极协调双方，建议他们走正规程序。”该负责人还指出，雪场内有明确的安全规定和提示，建议滑雪者量力而行。

截至发稿，双方尚未达成一致。李先生表示，已聘请律师准备应诉，“我不会因为舆论压力就认赔，法律会给出公正判断。”

结语

滑雪本是享受速度与自由的快乐运动，但一场逆行带来的碰撞，却让两个家庭陷入纠纷。在规则面前，逆行是否应承担更大责任？李某的30万索赔是否合理？这起事故的最终解决，或将给滑雪爱好者上了一堂生动的法治课。雪道千万条，安全第一条。无论是新手还是老手，遵守雪场规则、尊重他人安全，或许才是避免类似纠纷的最好办法。